RESULTADOS DE LA ENCUESTA

Hoy acabo la encuesta sobre la redacción de uno de los articulos del Código de Procedimiento Civil Colombiano. Aunque no fueron muchos los participantes el 89% dio la respuesta correcta: que en una demanda extraordinaria de revisión, para darle curso a la misma el original del expediente debe ir al tribunal o corte y dejar copias del mismo en el juzgado de origen, si la sentencia no a sido ejecutada.

El 11% se equivoco al dar su respuesta, lo que nos demuestra  que para un tema de tanta relevancia, es un alto porcentaje el que no entiene en la forma en que esta redactado el mencionado artículo.

LA JUSTICIA EN COLOMBIA ES UNA DESGRACIA: MIGUEL GOMEZ MARTINEZ

ARTUNDUAGA.COM

MIGUEL GOMEZ MARTINEZ

By Edgar Artunduaga

Sunday, 12 June 2011 19:14

LA ENORME CORRUPCION NACIONAL

E.A ¿Cómo ha sido su experiencia en el Congreso?

M.G.M Tres dias malo por uno bueno. Uno tiene que poner a prueba su tolerancia a la frustración, porque los debates son rara vez apasionantes. Hay un exceso del uso de la palabra, una impuntualidad desesperante para un hombre disciplinado como soy yo.

E.A.¿Compartiendo con buenos y bandidos?

M.G.M. Sí. Con gente que tiene un esquema ético distinto del mío. Gente que ve las cosas con otros ojos. Hay gente que ha entendido que la política y la corrupción son dos actividades paralelas y eso es lo que tiene a esta democracia tambaleando, porque no hemos podido trazar líneas.

La primera amenaza que tiene esta democracia, no es la guerrilla, no es el narcotráfico, son las instituciones que se van quedando vacías porque se las roban. Y así se acaban las democracias. Eso fue lo que pasó en Venezuela.

E.A. ¿De qué tamaño es la corrupción del país?

M.G.M. Creo que el narcotráfico le metió a los colombianos en la mente, un traquetismo mental. Los colombianos somos traquetos mentales, nos gusta hacernos ricos rápido y descubrimos que la mejor manera de hacernos ricos rápido, que no fuera el narcotráfico porque lo extraditan a uno o lo matan, es la política. En la política ni lo extraditan  ni lo matan y usted en cinco años puede taparse de oro. Es el mismo esquema del narcotráfico pero trasladado a la vida política, eso está acabando con esta democracia.

E.A. ¿Las Contralorías y todas esas “ías” no fueron eficientes para frenar ese proceso?

M.G.M. Todo lo que toca al sector político se vuelve ineficiente, porque se vuelve comprometido. Yo fui Vicecontralor General de la República, fue la experiencia más traumática de mi vida profesional.

Me sentía como un portero mocho con los ojos tapados. Siempre llevaba las de perder, nunca tenía los instrumentos ni la información.

E.A. ¿Qué aspectos fundamentales contempla el proyecto Anticorrupción para enfrentar esa avalancha de la que hablamos?

M.G.M. Hay un aumento generalizado de las penas para evitar que los delitos que tienen que ver con las finanzas públicas sean excarcelables. Yo creo que nuestro sistema penitenciario debe dejar de tratar a los políticos como si fueran delincuentes de otro estilo. No entiendo por qué hay que adecuarle un pabellón a los Nule, ¡no, al patio quinto, en una celda con cuatro personas, igual que el violador de niños!.

E.A. ¿Igual para los parlamentarios?

M.G..M. Exacto. El Código Penitenciario tiene que ser igual para todo el mundo y la comida igual, los mismos colchones, la misma comida. Aquí hay una serie de condiciones especiales para los ladrones de cuello blanco, que en el fondo son los que más daño le están haciendo a la sociedad. Es mucho más grave lo que hace un Alcalde bandido que lo que hace un asaltante de bancos. El uno es un crimen tradicional, el otro es un crimen que destruye las instituciones.

M.G.M.“LE TENGO PANICO A LA JUSTICIA COLOMBIANA”

E.A. ¿Cuál es su concepto de la justicia colombiana, a propósito de la corrupción y otros tantos males que vive el país?

M.G.M. La justicia en nuestro país es la mayor injusticia. Yo le tengo miedo a dos cosas en la vida: a la enfermedad de un hijo y a la justicia colombiana, le tengo pánico. A usted lo pueden condenar a treinta años de cárcel porque lo confundieron, por un homónimo. Hay casos dramáticos. La justicia no escucha. Nuestra justicia es una desgracia.

Yo terminé entendiendo muy tarde en la vida la obsesión de Álvaro Gómez con el tema de la justicia. Uno sí entiende que cuando no hay justicia lo único que queda es la violencia. La violencia es fruto de la injusticia, si hubiera justicia habría menos violencia.

Aquí los Jueces hacen lo que les da la gana, se volvieron intocables políticamente. El equilibrio de poderes no existe, aquí hay dos poderes importantes: la prensa y la justicia. Los otros poderes son subordinados. Yo creo que el poder ejecutivo es menos poderoso que la prensa en Colombia y estoy convencido de que es menos poderoso que el poder judicial. El último de los poderes es el legislativo, famélico, vergonzante, una gente que vive muerta del susto, que no se atreve a opinar. Pasar la reforma de la Constitución la próxima legislatura va a ser dificilísimo porque todos están investigados, unos con razón y otros sin ella.

E.A. ¿Qué hacer ante panorama tan aterrador?

M.G.M. El sistema penitenciario debe ser único, absolutamente único, para que las fotos que tomemos no sean del pabellón especial, sino las fotos del tipo con un uniforme de preso como debe ser. Las sanciones no pueden ser simbólicas.

Tenemos una tolerancia hacia el delincuente muy fuerte y eso es lo que nos hace tan propensos a la corrupción. Se volvió magnífico negocio ser corrupto. La impunidad es muy alta y si lo cogen, si usted está tan de malas que lo cogen, le dan tres años de cárcel, para después pavonearse en los clubes sociales.

PARA DENUNCIAR HAY QUE HACERLO DESDE EL ANONIMATO

Con gran tristeza y un sabor amargo en la boca se debe decir que en Colombia para poder hablar y decir verdades hay que hacerlo desde el anonimato. En tan solo una semana de aparecer el blog hemos visto que personas en el exterior nos hacen un seguimiento constante, como aquellas de la Universidad Católica de Uruguay, país donde curiosamente hay varios refugiados de la guerrilla colombiana, básicamente del ELN.

Pero algunos colombianos  que ya no viven nuestra realidad, residentes en el extranjero, nos han increpado el porque de escribir tras un seudónimo aduciendo que hay muchas personas que hablan y denuncian sin ocultar sus nombres, y de acuerdo a ellos "ahí están".
Uno de los administradores del blog a seguido muy de cerca la carrera del Dr. Miguel Gómez Martínez desde casi sus comienzos, precisamente por su valentía para decir de frente la realidad del país. Ayer justamente publicamos un par de escritos y declaraciones del Dr. Gómez.
Y llego a nuestro correo una entrevista que el Dr. Gómez Martínez le concedió a Edgar Artunduaga el pasado 12 de junio de 2011 para Artunduaga.com. No la publicamos inmediatamente dado que como este blog quiere mantener un esquema totalmente imparcial sobre filiaciones políticas, se publicará solo la parte del tema que nos compete: la impunidad y la corrupción, vistas desde adentro por el Dr. Gómez.

Pero hoy vemos que el Dr. Gómez tuvo que salir del país por amenazas luego de las declaraciones,  que dio en el día de ayer  alias "rasguño" en referencia al tema del asesinato de su tío Alvaro Gómez Hurtado.
Muy triste que aquellos que se atrevan a denunciar, a decir, a pelear por nuestro país deban salir a hacerlo por fuera de él. En donde esta la democracia? En donde esta lo que predica el Presidente de un estado social de derecho, de la seguridad democrática?
Seguimos gobernados por el miedo y las amenazas. La impunidad y la corrupción. Desde el anonimato seguimos denunciando, seguimos hablando, comunicando y trasmitiendo lo que personas como el Dr. Gómez, dicen, pues estamos seguros que no importa donde este no lo podrán callar.
Lo que investigamos, o los desmanes que nos suceden casi a diario en los diferentes estrados judiciales, lo que nos llega de denuncias con pruebas y piden que sean publicados; desde el anonimato sí, porque aquí no hay otra manera de hacerlo, porque sino hay que salir del país y hacerlo fuera de él.

Conducir borracho dará cárcel

• Este no es un tema menor, pues el colombiano de a pie no tiene ni puede seguir siendo víctima de personas irresponsables.
• Si al momento del accidente se encuentra bajo el influjo de alcohol o sustancia tóxica psicotrópica, la pena se aumentará de la mitad al doble.

Bogotá.- junio 15 El coordinador ponente Miguel Gómez Martínez, hizo una férrea defensa de la iniciativa parlamentaria con fundamento en las cifras que entrega  cada puente festivo el Director Nacional de la Policía de Carreteras General Rodolfo Palomino.

“No puede ser que de 25000 colombianos multados el año anterior 5000 correspondan a personas sancionadas por encontrarse en estado de alicoramiento, atentando contra su propia vida y contra la ciudadanía inerme”, dijo El  Representante Miguel Gómez.

No es un tema menor-expresó- pues el colombiano de a pie no tiene ni puede seguir siendo víctima de personas irresponsables. Es un tema de alto impacto social que genera en los medios   de comunicación sensación de indefensión.

Con el agravamiento  de las penas estamos enviando un mensaje a la sociedad tolerante y benévola que no vamos a permitir que se  siga poniendo en riesgo la vida de personas inocentes, enfatizó el representante.   

“Quien en estado de embriaguez o bajo  el influjo de sustancias toxicas  o que generen psicodependencia, conduzca vehículo automotor, incurrirá por este solo hecho en arresto de fin de semana como pena principal. Si un año después reincide en la comisión de la  misma conducta, será sancionado con arresto interrumpido de 5 a 10 días”, así lo determinó la Comisión Primera de la Cámara, tras un largo debate que obligó a los ponentes a considerar las sanciones que se quieren imponer a los conductores borrachos.

Las estadísticas nos obligan a actuar

“Las cifras son demoledoras,  durante el más reciente puente festivo, se sorprendieron a 1.746 conductores en estado de embriaguez y dejó como saldo 32 lesionados. Lo que va corrido del año, se han impuesto 22.910 comparendos, por esa circunstancia”, aseguró el Ponente coordinador.

Tenemos que ser severos-dijo- conducir y beber no se puede hacer al tiempo. Mientras discutimos y aprobamos esta ley es muy probable que otros 250 a 300 colombianos puedan morir como consecuencia de los excesos del alcohol, aseguró Gómez Martínez, durante la exposición y justificación de la iniciativa.

Según el Fondo de Previsión Vial, la edad de las víctimas oscila entre los 15 y los 35 años de edad. El 31 por ciento de las víctimas en 2010 eran peatones, en el 16  por ciento de los accidentes estuvieron involucrados camiones de carga, pero solo el 2 por ciento de los conductores de este tipo de automotores fueron víctimas.

En el período comprendido entre enero y mayo, se registraron 710 accidentes de tránsito causados por estado de alicoramiento, los cuales dejaron como saldo 149 muertos y 917 personas lesionadas.

De acuerdo con el análisis que pudo establecer el representante Miguel Gómez Martínez entre 15 mil y 20 mil personas conducen en estado de embriaguez durante un puente festivo o en un fin de semana de pago de quincena, pero solo entre el 10 y el 15 por ciento de esos conductores es detectado por las autoridades. 

Señores magistrados…. ¿en qué están pensando?

Por Miguel Gómez Martínez

MIGUEL GOMEZ MARTINEZ

Parecería un chiste escuchar que Al Qaeda envió un mensaje de felicitación a la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, al tiempo que los gobiernos de Irán y Libia emitieron un pronunciamiento público en el que aplaudían la actuación de esa Corporación judicial. Lo que en ciertos hemisferios sería absurdo e imposible, en nuestro trópico resulta igualmente absurdo y sin embargo  posible.  ¿Cómo así que ANNCOL y el abogado de Joaquín Pérez, portavoz internacional de las FARC, aplaudían en todos los micrófonos la decisión de nuestra Corte Suprema de Justicia en el sentido de no darle ninguna validez a las pruebas recuperadas durante la operación Fénix contra Raúl Reyes? Lo anterior al tiempo que los abogados de todos los políticos vinculados con la farco- política festejaban el veredicto de la Corte y los gobiernos de Rafael Correa y de Hugo Chávez felicitaban con entusiasmo la decisión del alto tribunal colombiano. Ha sido tristemente “normal” que los aliados de las FARC se solidaricen con las causas que ese grupo guerrillero defiende, como el canje negociado de terroristas por soldados o el despeje de un área…¡pero que esos mismos aliados (ANNCOL, Chávez, Correa, Joaquín Pérez etc.) expresen ahora toda su solidaridad y apoyo frente a la Corte Suprema de Justicia!

¿No es esto el mundo al revés? ¿Hasta dónde ha llegado nuestra justicia, como para que mezquinos intereses políticos estén por encima de la seguridad nacional y de la lucha integral y a brazo partido contra el terrorismo?

 Esta decisión fue una peligrosa ridiculez, suficiente para confundir al más interesado de los expertos. No soy abogado y en días como hoy me siento particularmente satisfecho de no serlo. Pues al igual que la inmensa mayoría de los colombianos, yo también vi estupefacto cómo la Corte le cerró las puertas a uno de los escándalos más graves de nuestra historia reciente, el de la farco-política, con unas argucias que demuestran cómo en este país las formas están por encima del fondo. A la Corte no le bastó con que esas pruebas si hubieran sido avaladas por la Interpol, la Corte Penal Internacional o la Audiencia Nacional Española. No solo dijo la Corte que se “inhibía” para conocer sobre tales pruebas, sino que, aún en el caso en que se propusiera revisarlas, consideraba que no eran válidas pues los correos fueron allegados en archivo “Word” y no en archivo de “e-mail”. Como quien dice, la operación Fénix no sólo fue un acto ilegal cuyos resultados no pueden ser aceptados de plano, sino que las pruebas “ilegalmente” recopiladas son vulgares montajes hechos en “Word”.

¿Cómo nos deja este mensaje ante la comunidad internacional y particularmente frente a los países que demandan a Colombia por la operación Fénix? ¿En dónde queda la moral de la tropa? ¿Con qué pruebas espera la Corte procesar a un arsenal de farco- políticos que han hecho tanto daño como los para- políticos y que gracias a esta sentencia hoy pueden dormir seguros de que la justicia en Colombia no los perseguirá? ¿En qué están pensando estos magistrados?