Páginas

30 de marzo de 2015

SANTOS Y EL SÍNDROME DE PINOCHO



Escabrosamente vemos que Santos sufre de un gravisímo síndrome, que por ahora no sabemos si es curable o no... El Síndrome de Pinocho! Por el cual todos los colombianos, más que nada aquellos que osan llevarle la contraria, son unos mentirosos!

Pero más grave aun, es que a todos esos "supuestos" mentirosos, que han tenido el coraje de decirle que esta equivocado, les han fabricado y montado no uno, sino varios procesos jurídicos, con el aval del único que sí le dice lo que quiere oír: El Fiscal General de la Nación, Luis Eduardo Montealegre Lynett, apoyado en magistrados que tiene puestos en las altas cortes para que siempre fallen a su favor. 

Hasta el momento van ocho opositores que le han llevado la contraria, Algunos de ellos incluso, han debido salir del país para tener un mínimo de garantías procesales porque en Colombia ya han sido acusados, juzgados y sentenciados con pruebas montadas y testimonios falsos.
Por situaciones de público conocimiento, como son los falsos testigos. Por conceptos y no por delitos, por chismes de pasillo y no por pruebas claras y certificadas. Por deducciones e interpretaciones de las leyes y no por su exacta aplicación.

Pero ahí si nadie ha salido a decir que Montealegre es un mentiroso, tampoco se le ha abierto proceso alguno con las pruebas, esas si claras, concretas y comprobables que la Contralora Sandra Morelli entregó para demostrar sus vínculos con SaludCoop.
Al contrario la acusada fue la Contralora y sin tener que ser Einstein, la situación es clara: Sandra Morelli representaba una piedra en el zapato no solo para Montealegre, también para Santos. Montealegre salvo su pellejo de ir a la cárcel por ser parte del proceso de Saludcoop  y a Santos nadie le va a pedir rendición de cuentas por lo gastado en la mesa de La Habana. 

De los demás ni hablemos porque esto pretende ser un articulo no un ensayo, pero es claro que detrás de todas las acusaciones hay un "porque" y ese porque, es que a Santos no le conviene que sigan siendo figuras públicas, visibles no solo en Colombia sino en el exterior que lo puedan cuestionar.
Sirviéndose además, para generar con esto un "halo" ante la comunidad internacional, de correcto, respetado y respetable gobernante.

Solo nos quedan dos: El Señor Procurador, Alejandro Ordoñez y el Dr. Plinio Apuleyo Mendoza, este último ya es victima de uno de los usuales dardos de Santos: un supuesto negocio o contrato, el cual también se supone le tuvo que cancelar. Y todo por controvertirlo en una columna, sobre el proceso de paz, que tenemos claro no fue escrita al azar y menos sin pruebas ni fundamentos. ¿Será el Dr. Apuleyo Mendoza el próximo exiliado, y sus columnas ya no se seguirán publicando en el periódico de mayor circulación en Colombia, el de la familia Santos,sino en el Miami Herald y el New York Times? ¿Que le inventara al Procurador para sacarlo del ruedo?

Nosotros tampoco escribimos al azar, sin pruebas ni fundamentos. Sabemos que es un proceso montado, sabemos como un juez niega una prueba contundente con el argumento que "deduce" que lo expuesto es cierto por lo tanto no tiene por que pedir pruebas que lo refuten... o mejor dicho que destape a los mentirosos. Olvidando artículos del Código de Procedimiento Civil,  como es el que regula la función de los jueces:

Art. 3.- (DEBERES DE LOS JUECES Y TRIBUNALES). Son deberes de los jueces y tribunales: 1) Cuidar que el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad. 2) Dictar las providencias, autos y sentencias dentro de los términos señalados en este Código. 3) Tomar medidas necesarias para asegurar la igualdad efectiva de las partes en todas las actuaciones del proceso. 4) Presidir las audiencias. 5) Disponer que en sus oficinas se coloquen carteles visibles alusivos a la lealtad, cooperación, buena fe y otras normas de conducta que deben observar las partes, así como otros que contengan instrucciones especiales para facilitar y acelerar los trámites. 6) Vigilar para que los funcionarios de su dependencia cumplan correctamente las funciones que les corresponden. (Arts. 57, 65, 87, 102, 333, 390, 454).

Sabemos y hemos visto como en juzgados y fiscalias a los secretarios y secretarias les pasan $20.000, $50.000 dentro de los expedientes, que tenemos claro no son para fotocopias o expensas, porque esos se entregan de frente y el despacho judicial expide un recibo por el importe y el asunto.

También sabemos para que son: para ocultar documentos y que estos no lleguen a los despachos de jueces y fiscales para luego aparecer "mágicamente" en los procesos luego de ser archivados. También para engavetar procesos y desaparecerlos en el fondo de los demás para que precluyan o no se muevan buscando una perención. Esto por citar algunos casos.

Este blog no tiene un fin personal, tiene un fin social, y es el de dar pedagogía jurídica para que no traguen entero. Pero más que nada para hacerles ver, tal como dijo el Sr. Procurador: Que ni el Presidente es Soberano, ni NADIE por importante que sea, esta por encima del ordenamiento jurídico y de las leyes.

Desafortunadamente no solo Colombia, ya se vio en Venezuela, el pueblo, los ciudadanos a parte de ser unos conformistas absolutos, sufrimos de un amnesia profunda y más que nada del "Síndrome del Esclavo". Ese con el cual los españoles subyugaban a los criollos a través del miedo que genera el poder. 
Que luego sirvió desde Bolivar y Santander hasta nuestros días para seguir, con distinto discurso pero con las mismas practicas. Donde vemos al que esta en el poder como un dios y no como lo que es: Un servido público, elegido por nosotros, pagado por nosotros y por lo tanto a nuestro servicio. No al contrario.

Pero haciendo bulla por las redes, manifestándonos unos cuantos. Olvidando mañana porque hoy estamos mal, solo porque la selección de fútbol gano un partido o porque Nairo Quintana se gano el Tour de España, solo nos convierte en mediocres conformistas, que merece la suerte que tienen.

Pues ya vimos como otro con "Síndrome de Pinocho", acabo con el país más prospero y rico de latinoamérica: Cháves en Venezuela.  
Apenas el jueves escribimos que Santos al menos no tenía petroleo como Cháves y el viernes amanecimos con la noticia que en Colombia, se había encontrado el yacimiento más grande de latinoamérica... 
Así que señores y siendo muy vulgares: ¿Quieren terminar como en Venezuela que no tienen con que limpiarse el trasero, no solo textualmente, sino de las embarradas que pudieron evitar? No sería mejor exigirle a nuestro empleado, perdón presidente, ahora que aun estamos a tiempo, que si lo que quiere hacer es un proceso de paz, que este sea justo y equitativo y sobre todo que ejerza la función para lo cual lo elegimos: 

Defender la democracia, proteger las Instituciones pero más que nada hacer cumplir nuestra Constitución. Y esto no se logra tildando a sus contradictores de mentirosos, para justificar sus embarradas.

27 de marzo de 2015

DEJE DE "METERSE" EN EL PROCESO DE PAZ SEÑOR PROCURADOR: SANTOS

PROCURADOR GENERAL DR. ALEJANDRO ORDÓÑEZ M

Desafortunadamente ya no podemos preceder el apellido de Santos con el de Presidente.

El duro mensaje de Santos hoy al Procurador General de la Nación, al mostrar este su preocupación por el ordenamiento jurídico que se le esta dando a las Fuerzas Militares en la mesa de La Habana, no nos lo permite.

Un mensaje como el enviado por Santos, a la persona encargada conforme al numeral 6 del artículo 277 de la Constitución Política, de ejercer vigilancia superior de la conducta oficial de quienes desempeñen funciones públicas, inclusive las de elección popular; ejercer preferentemente el poder disciplinario; adelantar las investigaciones correspondientes, e imponer las respectivas sanciones.


Diciendo: "Yo si le pido al Señor Procurador que deje de hacer política, que deje de meterse en el proceso de paz", aseguró el mandatario y agregó: "Esa es una responsabilidad mía". Es totalmente inaceptable.
Es palabras más, palabras menos, dar un Golpe de Estado, pues es completamente anticonstitucional.

El proceso de paz es asunto de todos los colombianos, y en cabeza del Señor Procurador se ven representados los derechos de todos los colombianos como victimas del conflicto, a la vigilancia de los acuerdos que se generen del mismo y a que se cumpla el ordenamiento jurídico vigente.

No es hacer política preguntar por el estado del proceso, no es hacer política preguntar que poder le da al presidente negociar el ordenamiento jurídico de las Fuerzas Militares poniéndolas al mismo nivel que a las FARC. No es hacer política preguntar: "¿Cual es el fundamento Constitucional y legal que otorga competencia al Presidente de la República para negociar con las FARC el ordenamiento jurídico que se debe dar a los miembros de la Fuerza Pública y la Policial?

Como el mismo Señor Procurador lo afirmo: "Ni la mesa de La Habana, ni el presidente son soberanos". "Tienen limites que el ordenamiento jurídico les impone".

Esto es una muestra clara de lo que llevamos predicando en este blog hace ya más de tres años: A Santos no le interesa la paz y mucho menos los colombianos. Tampoco va tras el nobel de paz como muchos piensan o creen. A él le interesa EL PODER! Y sí, en mayúsculas, porque le interesa el PODER ABSOLUTO! Y ese no lo consigue sino aliándose a las FARC, no llegando a acuerdo alguno de paz que beneficie a los colombianos. Pues es claro que ya hay puntos concretos que rompen el ordenamiento jurídico y corrompen la Constitución:

1- La no dejación de armas de las FARC, en tanto las Fuerzas Militares no hagan lo mismo.
2- El NO pagar un día de cárcel por los crímenes  cometidos.
3- El concederles participación política a las FARC aún cuando han cometido graves violaciones contra los derechos humanos.
4- El no tener contemplado por parte de las FARC, la entrega de los cultivos ilícitos, ni aceptar que son narcotraficantes, por lo tanto seguir con el negocio del narcotrafico.

Estos son solo algunos de los puntos con los que Santos a estado de acuerdo.... Y son solo los que "sabemos" los colombianos. Ahora... ¿Como serán los que no sabemos?
Escudarse para no responder a los cuestionamientos del Señor Procurador, en que el Procurador esta haciendo política, es una salida manipuladora, acorde a los comportamientos usuales de Santos. 

Pues en la mesa de La Habana no existe representación de La Procuraduría y es DEBER de la Procuraduría, en cabeza del Señor Procurador, investigar o en este caso cuestionar lo que sucede en La Habana.
Más aún, en un Estado Social de Derecho cualquiera de sus asociados, en este caso cualquier ciudadano colombiano, puede y tiene el derecho de cuestionar al presidente sobre el proceso de paz.

Negarle no el derecho, el deber al Señor Procurador, que además de ser un asociado del Estado, es quien debe vigilar el proceso, es negar no solo la institucionalidad, que tanto esta pregonando Santos se debe respetar, es negar también la Constitución.

Así las cosas, con la Corte Constitucional totalmente cuestionada, el poder judicial en uno de sus peores momentos, buscando callar al Procurador, a Santos lo único que le falta es cerrar el Congreso.

Tristemente vemos, que incluso las personas que se puede pensar, educadas y con conocimientos, al menos básicos, se dejan envolver en la manipulación de Santos por el desconocimiento de la Constitución, el ordenamiento jurídico y más que nada por algo tan básico, como que es un Estado Social de Derecho. 
Aprovechando esta ignorancia para ganarse simpatías, tal como lo hizo Cháves en su momento. Usando el descontento general por una situación que lleva más de 50 años, con su trillado discurso de que la paz es de Colombia y para los colombianos.

Señores en Colombia no va a haber paz en tanto no se resuelvan problemas puntuales como son:

- La Corrupción
- La falta de educación
- La falta de justicia (o la politización de la justicia)
- El narcotrafico
- La pobreza extrema

La paz de La Habana es solo un sofisma de distracción para problemas mucho más serios y que a cada momento toman más caris de golpe de estado por parte de Santos, al pretender callar a sus opositores. Hace rato en este mismo blog, pronosticamos que de seguir el Dr. Ordoñez controvirtiendo a Santos terminara como Sandra Morelli,  ahora el Dr. Pretelt, y muchos más ´perseguidos por Santos, por medio de procesos montados.

No se dejen engañar tan fácilmente, dejen el apasionamiento, más bien lean, busquen... "San Google" y "San Wiki" tienen mucha información! Y revisen, cuales son sus deberes como ciudadanos, pero no olviden revisar cuales son sus derechos, en un Estado Social de Derecho.

26 de marzo de 2015

DOCTOR PRETELT NO DE PAPAYA!

ABELARDO DE LA ESPRIELLA


Muy mal visto la solicitud de aplazamiento del interrogatorio del Dr. Pretelt ante la Comisión de Acusaciones.

La pobre  y trillada excusa de no poder asistir por compromisos ineludibles de su apoderado el Dr. De La Espriella, es bien conocida para dilatar procesos, enredar más la madeja y buscar preclusiones.
¡Abogados hay muchos, Abelardo De La Espriella no es el único! Que además con sus declaraciones no ha hecho sino dañar más el nombre del Magistrado Pretelt. 

¡El que nada debe, nada teme! 

Eludir el interrogatorio ante la Comisión de Acusaciones solo hace que se despierten más suspicacias y especulaciones sobre los chismes que  lo han enredado y enlodado. Dándole la razón a los que lo atacan. Y si tomamos en cuenta las declaraciones de De La Espriella y sus malos antecedentes en otros procesos, de medidas poco ortodoxas y dilatorias. Añadiéndole que para el mencionado abogado la mejor defensa es el ataque, como todos aquellos que se sienten acorralados, vemos mal la cosa.

¡No de papaya ahora tan vilmente Dr, Pretelt. Dicen que los malos pasos, pasarlos rápido! 

Que indudablemente y como se han visto las cosas que suceden en el país, corre el riesgo de salir del interrogatorio - Así no haya ni la autoridad, ni las bases legales para solicitarlo-  Derecho para La Picota o una cárcel menos prestigiosa, indudablemente sí corre el riesgo.
Pero es el riesgo de todos aquellos que en este país corren, al querer llevarle la contraria a Santos. 
Y es la respuesta a la trillada pregunta de muchos, la mayoría, al... ¿Y ahora que? 

Mientras solo sigamos armando bulla por las redes y los medios, a través de opiniones parcializadas y apasionadas, sin una investigación sería y a fondo. Sin los pantalones para unirnos y declarar de frente nuestra inconformidad. 
Para informar con hechos y pruebas claras y concretas, ante la comunidad internacional de los torcidos de Santos y sus secuaces, como el Fiscal General de la Nación, sobre un proceso de paz amañado. Sin enfrentar las denuncias públicas realizadas, solo se convierten en la llamada cortina de humo, tan promulgada por sus contradictores y acusadores.

Y ahora seguiremos, esta vez no igual que siempre, seguiremos peor. Porque al final todos se quedan callados ante una situación que cada vez más, tiene mayor similitud a la que se esta viviendo en Venezuela.

Porque nadie ha mencionado para nada el rechazo manifestado abiertamente el 19 de marzo por parte de la Cancillería colombiana, sobre las medidas unilaterales tomadas por USA ante el gobierno venezolano, puntualmente contra algunos de sus miembros, igualandonos con Ecuador y Bolivia únicos países que apoyan abiertamente el régimen venezolano.

La crisis de la institucionalidad en Colombia no es nueva. La corrupción en los tres poderes es tema antiguo. Solo que hasta ahora, ningún presidente había traicionado tan abiertamente al partido que lo puso en el poder y engañado a los colombianos tan de frente como lo ha hecho Santos. 
Persiguiendo a sus opositores y contradictores, con veladas artimañas de legalidad, que lo último que tienen es de legales. 
Montando procesos, inventando pruebas, manipulando testimonios con ofrendas de reducción de penas, para sacarlos "del ruedo" y callarlos para que no difundan las verdaderas intenciones que hay detrás de un discurso falso y un proceso de paz acomodado. Todo esto para hacer parecer ante la comunidad internacional, que sus actuaciones son impolutas y totalmente democráticas. 

Y ahora, solo nos exponemos a que lo que esta sucediendo en Venezuela sea un cuento de rosas al lado de lo que se nos viene encima sino lo ponemos un alto. Porque no tenemos los dolares del petroleo venezolano.... Solo tenemos ilícitos cultivos de coca. 
Y Santos no solo tiene la malicia y sagacidad de Maduro, tienen la cultura de la academia. No es un simple chófer de bus . Es un profesional estructurado, lo que le da mayor capacidad y sagacidad para hacer más torcidos, con un velo de "legalidad y compromiso con el país y su democracia",  para que no exista el señalamiento del dedo acusador de la comunidad internacional.

Lo que los que no lo han vivido no saben, es que la igualdad no se puede dar por lo alto, solo se puede hacer por lo bajo, porque no existe país del mundo en que todos son ricos, pero si existen países del mundo en los que todos son pobres como lo muestra Cuba y ahora Venezuela. Que el comunismo es muy "lindo" en libros, pero una utopía en la realidad, como lo ha demostrado la historia a través de los tiempos. Pues los únicos ricos en un país comunista son sus gobernantes.

Y la mayor prueba de eso es la caída el comunismo en Europa hace ya más de 15 años. Pero sigan soñando, que la mejor prueba de lo expuesto aquí, es que los únicos que quieren la igualdad son el pueblo, ni siquiera sus campesinos que tienen la cultura ancestral de la tierra.
La ignorancia es la mayor arma que tienen los gobernantes corruptos para subyugar a sus gobernados.

25 de marzo de 2015

SIN MILITARES EN LA HABANA EL PROCESO DE PAZ CARECE DE GARANTÍAS MÍNIMAS.

GENERAL (R) JORGE ENRIQUE MORA

Tras la decisión del Presidente Santos de traer de La Habana al General (R) Jorge Enrique Mora, representante en el proceso de paz de las Fuerzas Armadas, con el "supuesto" de visitar guarniciones militares para explicar la evolución de las negociaciones, los asesores del General decidieron dimitir a sus cargos por no estar de acuerdo en algunos cambios introducidos en las conversaciones de La Habana.

Lo que deja sin garantías y nuevamente que un proceso de paz con un grupo guerrillero no se amañado y desigual.
Y que como ya ha ocurrido en otros procesos, como el del M-19, los miembros de las Fuerzas Armadas, por defender nuestras instituciones, sean los malos del paseo y terminen juzgados y encarcelados, mientras los verdaderos criminales se paseen por el Congreso y la Casa de Nariño.

No hay mucho que agregar... Quizás, solo que lo dicho por el Magistrado Pretelt sea una triste y absurda realidad, que para los colombianos solo significaría estar cada vez más cerca de un gobierno como el de Venezuela.

Aquí la carta de renuncia de los asesores del General (r) Mora:









LA ALOCUCION DE SANTOS TUVO CIERTO "TUFILLO" CHAVISTA

Imagen: El Tiempo

El discurso de Santos cada vez se parece más al de Cháves.

Varios candidatos del Centro Democrático se encuentran en una encrucijada jurídica, supuestamente por nexos paramilitares.  

Ahora un magistrado de la Corte Constitucional es expuesto a la picota pública, que de acuerdo a sus públicas denuncias, por ir en contra de los deseos presidenciales y los de sus colaboradores más cercanos, como el Fiscal General de la Nación.

Serísimo y grave panorama el colombiano. La última alocución pública, muchas veces con subido tono  por parte del Presidente Santos, no mostró un mejor panorama. 

Empezar un discurso hablando de la pobreza en el país y los progresos de su gobierno para mitigar la situación, para luego si lanzarse a dar "las soluciones" que su gobierno tiene previstas para manejar la terrible crisis de la justicia, suena más a un discurso comunistoide al mejor estilo de Hugo Cháves, en donde la oposición es duramente atacada.

"Equilibrio de Poderes", "Transparencia en los procesos de las Altas Cortes", "Romper el cordón umbilical entre la política y la justicia", son algunas de las propuestas. De acuerdo a sus palabras, un Estado Social de Derecho no es un "estado de opinión" donde prevalezca la opinión del que más ruido haga por encima de los conductos legales.

Cuando es el Estado y no la opinión, quien puso en la picota pública por un chisme, sin prueba alguna, a un magistrado que al parecer le estaba llevando la contraria. 
Cuando fue el Estado quien más ruido armo ante los medios y la opinión pública, a través de sus representante sobre lo sucedido en la Corte Constitucional. 
Acusando ante los medios y  por lo tanto juzgando y condenando, antes que exista siquiera una investigación exhaustiva sobre la situación, a un magistrado de la más alta corte del país: La Constitucional.  

Permitiendo que un abogado lobbista y que hace trabajos que no le corresponden, como es conseguir "patrocinios" para las altas cortes, se volviera figura pública y más "respetado" que el magistrado denunciado.
Tras denunciar, sin prueba alguna, luego de más de un año que fue objeto de un supuesto "soborno" para que su tutela fuera fallada favorablemente, pero que no paso tanto tiempo entre el negativo fallo de su tutela y sus "deseos de hacer justicia y de limpiar la Corte". Dándole más credibilidad al abogado que al magistrado, como se ha visto en los medios.

Señor Santos, le recordamos desde aquí varias cosas: Con el ruido que los mismos representantes del gobierno, empezando por usted que públicamente acuso en su alocución al Magistrado Pretelt diciendo que no permitirá que el país de un "salto al vació" por la situación personal de un magistrado cuestionado... es violar el debido proceso y la presunción de inocencia. 

Que un Estado Social de Derecho SI  es un estado de opinión, donde se debe oír, no al que más ruido haga en contra de los conductos legales, si no al que demuestre con hechos y pruebas quien es culpable y quien no.

Si  se calla a sus asociados deja de ser un Estado Social de Derecho. Cuando es negado a sus asociados la libertad de expresión se convierte de inmediatamente en una dictadura, en donde solo los representantes del gobierno se pueden expresar.

En algo si estamos de acuerdo con usted Señor Presidente y el abogado De La Espriella erro enormemente: La ética tiene que ver todo con el derecho!

Pero eso dígaselo a los fiscales de la República que justifican una vil estafa reconocida en interrogatorio y con pruebas documentales entregadas por la misma imputada con el siguiente discurso:

Quizás, pero escapa al control de la justicia penal, el comportamiento de la sindicada, haya transgredido los cánones éticos y de confianza que se derivan de la amistad…” …” y luego se haya sustraído al pago…”  Roberto Rafael Bornacelli Guerrero - Fiscal 22 Delegado.

Lo terrible es que el discurso de este fiscal es igualito al suyo: Acomodado sus propios intereses.