Primer gran acuerdo tácito entre Cortes y Gobierno sobre reforma a la justicia: el sistema de escogencia del fiscal general

Primer gran acuerdo entre el Gobierno y las Cortes, sobre la reforma judicial.


Sin que la reforma haya sido entregada al Congreso y sin que aún se conozca la respuesta de la Corte a las propuestas del Gobierno, ya se logró el primer acuerdo.

El Gobierno propondrá que el fiscal general de la nación sea escogido por el presidente de la República, de terna que le envía la Corte Suprema de Justicia, no al revés, como ocurre hoy, cuando el fiscal es elegido por la Corte, de terna que le envía el presidente. Consideran en la Corte que la nueva forma de elección garantiza las máximas condiciones jurídicas del fiscal y no será generoso premio del presidente de turno, como ocurría en el pasado.

Inclusive la fórmula es del gobierno Santos… y la Corte la aceptará.

LAS PROPUESTAS DE REFORMA A LA JUSTICIA I: Original y novedosa iniciativa propondrá la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, para establecer segunda instancia en sus fallos

Como ustedes saben, el Gobierno prepara una reforma a la justicia.

Y las Cortes vienen estudiando las contrapropuestas a la del Gobierno. Una de ellas tiene que ver con la segunda instancia.

El Gobierno propone la doble instancia de la siguiente manera: la Sala Penal está integrada por nueve magistrados. La propuesta es que tres investigan, tres fallan y los tres restantes son segunda instancia.

La Corte considera que eso es romper la jurisprudencia y rechaza la fórmula.
La otra propuesta del Gobierno es: la Sala Penal, nueve magistrados, investiga y falla, y la plenaria de la Corte, veintitrés magistrados, es segunda instancia.

También la rechaza la Corte porque estaría delegando su potestad en tres conjueces. Vean las cuentas: los nueve magistrados de la Penal, que investigan y fallan en primera instancia, tienen que declararse impedidos para intervenir en el juicio de segunda instancia. Serían reemplazados por nueve conjueces. Nueve más tres son doce... y doce es mitad más uno de la Corte. Es decir, la decisión sería de los conjueces y se rompería el principio de especialidad.

La rechazaron. Aquí va la fórmula de la Corte: la Sala Penal de la Corte sería ampliada y tendría dos minisalas así: tres de los nuevos magistrados investigan. Los otros tres nuevos, fallan... y la sala de nueve magistrados actual sería la segunda instancia.

Esa segunda instancia se aplicaría no solo en caso de recursos o apelación; siempre la minisala, que falla en primera instancia, tendrá que someter su veredicto a la segunda instancia, que son los actuales nueve magistrados.

Es un inteligente malabarismo de la Sala Penal de la Corte Suprema para quedarse con el poder del fallo definitivo y quitarse de encima el sambenito de que sus fallos no tienen segunda instancia y que, en consecuencia, ¡actúan como jueces infalibles! Y es el Congreso el que tendrá que decidir.

LAS PROPUESTAS DE REFORMA A LA JUSTICIA II¿Finalmente qué va a pasar con el Consejo Superior de la Judicatura?

La reforma del Gobierno propone eliminarlo; las Cortes propondrán reformarlo de la siguiente manera: habría solo una sala, la administrativa, y su origen no sería el Congreso, que actualmente elige a sus miembros, sino que sería conformada por magistrados elegidos por la Corte Suprema.

Además le quitarían todas las funciones jurisdiccionales, solo actuaría como cuerpo administrativo y no podría conocer de tutelas.

Según la propuesta de las Cortes, las sanciones a los abogados serían aplicadas por una alta organización de abogados, que hoy no existe y que estaría conformada por los más probos abogados del país.

Del testigo fantasma sobre el Coronel Plazas Vega Y el circo de la audiencia del expresidente Uribe

Si bien es cierto que mi deseo es continuar con ideas sobre cómo debe de funcionar el Sistema Judicial, también lo es la ignominia de los casos como el famoso testigo? O fantasma del caso del coronel retirado Alfonso Plazas Vega.

Por lo visto tanto para la ex juez, como para la ex fiscal, es lo mismo: la puerta de atrás, que detrás de la puerta.  Como puede confundirse el apellido de un supuesto testigo

Villamizar con Villareal?  Seguramente para las dos ex funcionarias hubiera sido igual si el testigo fantasma se apellidaba Ti báquira.  El caso era salir del lío pronto y asegurasen de que a una persona inocente según muchas declaraciones, se le aplicara la Ley y el Castigo, que no se les aplica a delincuentes confesos.  Seguramente si el coronel (r) Plazas Vega si fuera culpable de los cargos indocumentados que le endilgaron, lo hubieran mandado a Tolemaida, para que descansara por unos meses y la pasara muy bien, pero como lo más seguro es que él es inocente, pues vamos a tirarle todas las condenas que se pueda y así, cuando salga ya han pasado los Términos de Vencimiento y que se friegue.

Otra cosa que aun me tiene perpleja, es la tragicomedia de la Cámara el día de la versión libre del ex presidente Uribe.  Quiero aclarar que soy de las que consideran que una vez un empleado Público (del Presidente de la Republica, para abajo), deja su puesto, es tan ciudadano común como cualquier otro, pero si el presidente de la Comisión de Acusación e Investigación de la Cámara, no sabe o no tiene la asesoria requerida para llevar ese tipo de ejercicios, pues que renuncie y deje a los que sepan y (hoy por hoy) a los que se atrevan, a llevar este tipo de diligencias.

No soy Uribista, pero eso no me resta el reconocer, que todos y cado uno de los abogados representando a las distintas personas y/o entidades, se tomaron sus 15 minutos de fama, para convertir una diligencia, común y corriente en cualquier país DEMOCRATRICO, en algo más que ignominioso.

Como puede esperarse que en Colombia, haya justicia, derecho de defensa, debido proceso, si tanto los representantes, como los abogados de digamos los que serian sus representados en un juicio, no saben cómo comportasen en ningún recinto?

Toda versión libre, con o sin telé audiencia, es controlada, los senadores y/o representes que pertenezcan a esa Comisión, o estén habilitados para dichas gestiones y SOLO ELLOS son los que pueden hacer preguntas, pero no las que se les ocurran, si no aquellas relacionadas con la versión que se está presentando ante ellos.  Claro, esto solo pasa en países en donde la Democracia, no es un adorno, sino una realidad, tal vez algo limitada, pero realidad.  Que se puede esperar de Colombia, si por la muestra de Senadores y Representantes del país, parece que se quedaron con toda la dote de ignorancia que Dios dio.  Será, que nunca han oído la máxima de San Agustín: SI TIENES TALENTO, ESCONDELO…. PERO SI NO LO TIENES…. ESCONDETE.

Bueno en la próxima contribución, espero continuar con lo mucho que queda si de verdad se quiere hacer la Reforma Judicial.

Mariavicky

CONGESTION, DESIDIA O CORRUPCION

Ya hable y di mi sugerencia para Jueces y Fiscales, pero como todos los jefes, ellos tienen subalternos quienes en realidad de verdad, son los que toman las decisiones de los casos y en la gran mayoría de las veces tanto los Jueces, como los Fiscales, solo se enteran de lo que esta pasando bajo sus narices, hasta que la parte afectada, trae a colación: “POR QUE ESTE DOCUMENTO FALTA???  POR QUE NO HAN ENVIADO Y/O REQUERIDO ESTE PROCEDIMIENTO QUE SE ORDENO HACE MAS DE 6 MESES???  CUANTO TIEMPO LOS TOMA A LA DIJIN O AL CTI, HACER ESTAS DILIGENCIAS???   QUE ESTA PASANDO CON EL PROCESO???? 

Estas preguntas, por mencionar solo algunas, son el pan nuestro de cada día, de alguien que sin querer, se ve envuelto en un proceso judicial, así sea de carácter civil.

Como es posible, que en la era de la tecnología y aun en la era de los Picapiedra en la que se encuentra la Justicia Colombia, no exista un libro de registros, donde por ley y delante de la persona que entrega o solicita copia de alguno de los documentos del expediente, no se registren estas entradas/salidas y se le asigne el numero de folio correspondiente, para así prever que como por arte de magia, se refundan documentos que no le convienen a la otra parte y por lo cual, el secretario(a), si están recibiendo el…. Llámenosle: BONO EXTRAOFICIAL

Como puede ser factible que los juzgados y las fiscalías, no cuenten son un personal a prueba de COIMAS?  Como puede explicarle un Juez, un Fiscal o un magistrado a alguien, la falta de profesionalismo, confidencialidad y garantía de la honestidad que debe de tener todo Proceso Judicial a la parte perjudicada por las acciones de sus empleados??  Ya sé!.  Bueno lo reportare y le llamare la atención para que sea más efectivo la próxima vez.   Es este tipo de actitud de los superiores, que promueve la corrupción desde el más bajo nivel.  Cree este funcionario, que el ciudadano si es así de ignorante, como para no saber que esa frase relleno, la utiliza el Agente Publico, un sin número de veces al día?

Pero claro está, como el Juez, Fiscal o Magistrado, si no está cercano al retiro, si puede estar cercano a una promoción, que le va a importar el que la justicia se cumpla, si al fin y al cabo a él, el problema no lo atañe. Que haya con su pan se lo coman, le dicen mentalmente; a los millones de víctimas que tienen que acudir a la Justicia, para que sea esta la que más los veje y que demorando el caso, se logre llegar al Vencimiento de Términos y ya no tiene nada mas de que preocuparse.

Mi recomendación?

Como todo empleado en Colombia, los empleados públicos con mayor razón, deben ser altamente investigados antes de nombrarlos en propiedad.  Deben contar con el conocimiento y a falta de este, con el entrenamiento necesario, ya que nadie nace con conocimientos judiciales y se les debe recalcar la importancia de la honestidad, ya que si no lo son (lo cual es el modus vivendi en la actualidad), los ciudadanos que no tienen otra alternativa que someterse al sistema Judicial, el cual en si ya es una Vorágine, serian los perjudicados.  El ciudadanos que tenga que acudir a la justicia, debe ir con la convicción y la certeza de que lo que dicen de que la JUSTICIA ES CIEGA, si aplica para demandado y demandante por igual, sin ningún favoritismo y que aquel que falte a las estrictas reglas a las que se debe someter todo empleado público, no solamente le costaría su empleo, si no que serian judicializados por obstrucción a la justicia.

Lo malo del Sistema Judicial, del cual no niego sus pocas excepciones, es que es pésimo desde el empleado al nivel más bajo, hasta el empleado al nivel más alto y los que están en el medio.

Seguramente, con honestidad y buena voluntad, se puedan depurar altamente estas falacias, pero va a tomar a alguien que no le tema a los poderosos y que le brinden toda clase de seguridad, para que lo logre.

En Colombia a pesar de lo malo que esta el sistema de educación, sigue habiendo personas honestas, pulcras e inteligentes, que tienen grandes principios morales, que no venden su dignidad, ni su honor y solo están esperando la oportunidad de servir al país, con lujo de competencia.  No toma mucho el encontrarlas, no cuesta mucho el entrenarlas, lo cual es una muy buena inversión para el país y así, ganan todos: LA JUSTICIA, EL PUEBLO Y EL PAIS.

Mariavicky