Páginas

3 de mayo de 2015

LA REINANTE IMPUNIDAD EN COLOMBIA: MARIA ISABEL RUEDA


"QUE HACIA ESA FUNCIONARIA DE LA FISCALÍA EN EL CONGRESO, QUE LOGRÓ CAMBIAR A ULTIMA HORA EL VOTO DE VARIOS CONGRESISTAS A PUNTA DE PEDIRLES AUXILIO PARA EL MERCADO DE SU JEFE. (EL TENEBROSO FISCAL). LA ORDEN ES CERCAR Y ACORRALAR A URIBE". 

Condenaron a 7 años al exsecretario Bernardo Moreno y a la ex-DAS María del Pilar Hurtado, a 14, por la acción criminal de hostigamiento, persecución y montajes. Conducta muy grave. No comparable con los crímenes de lesa humanidad de ‘Timochenko’, ‘Iván Márquez’, ‘Pablo Catatumbo’ y demás, quienes en poco tiempo se estarán abanicando en sus colonias agrícolas. Es evidente el propósito de cercar a Álvaro Uribe. Ya está el Fiscal, coadyuvado increíblemente por el ministro de Justicia, Yesid Reyes, de quien esperaba más personalidad, proponiendo en el Congreso rebajar la pena a personas ya condenadas si aceptan colaborar con la Fiscalía. Es decir, si Hurtado denigra contra Uribe, se irá para su casa. Eso empeorará en el país la fábrica de testigos, ya no para colaborar con la justicia, sino para reducir su condena efectiva.
En cambio, debo confesar que me impresionan la situación del médico y exministro Diego Palacio, al que no le dieron casa por cárcel porque seguramente no habló contra Uribe, y la de sus compañeros Sabas y Velásquez, condenados a siete años de reclusión por haber cedido al chantaje de Yidis a cambio de dádivas burocráticas.
Todo esto es una hipocresía. No va a cambiar la estructura del poder en Colombia, basada en el clientelismo. El Congreso desde hace un siglo funciona con el chantaje. Y la gobernabilidad de un presidente depende de su generosidad burocrática.
Gobierno que no ha utilizado esa estructura de poder miente y se habría caído. Pero por la persecución a Uribe, tratándose de su reelección, lo elevaron a rango de cárcel. Y por razones políticas y no jurídicas, terminó siendo mucho más grave que pasar cualquier otra reforma de la Constitución de antes (incluidos derechos fundamentales), con condenas aterradoras por lo desproporcionadas.
A veces, ese que se ha dado por llamar “computador de Palacio” lo maneja el Secretario del Presidente, o se lo entregan al Ministro del Interior o al de Hacienda. Por eso le he pedido públicamente al de turno, Mauricio Cárdenas, que me envíe la lista del DPS, del Fondo de Adaptación, de Coldeportes, de Invías, congresista por congresista a los que les han entregado cupos indicativos (‘mermelada’), no por cariño, sino para que funcionen. Sigo esperando su respuesta. Semejantes penas por una conducta que se ha tolerado siempre y que, todo parece indicar, se seguirá tolerando, porque así está estructurado el sistema político colombiano, es una farsa judicial que no va a cambiar nada en el país. Solo ahondará en la desproporción de las penas contra la gravedad de los delitos.
Pero quizás el mejor ejemplo de estos argumentos es el incidente de esta semana de la “funcionaria de enlace” dela Fiscalía en el Congreso, una Olga Claros, que logró cambiar a última hora el voto de varios congresistas a punta de pedirles auxilio para el mercado de su jefe.
Aquí, el asunto es más grave. Sabas trabajó en la reelección del presidente Uribe con el arma de la seducción. A nombre del Fiscal, la señora Claros usó no solo la seducción de Sabas con la nómina de casi 30.000 cargos de la Fiscalía, sino implícitamente la coacción de la entidad que penaliza las conductas en Colombia. El objetivo era no permitir que en la reforma del equilibrio de poderes se consagrara la inhabilidad que impediría que durante cinco años luego de dejar su cargo de Fiscal, el ciudadano Eduardo Montealegre Lynett (igual para los ciudadanos exmagistrados de las cortes) pueda ganarse la vida litigando frente a la poderosa institución que hoy dirige. Eso es sano. Resulta repugnante ver a algunos exfiscales y exmagistrados contratados hoy para la defensa de los peores hampones que persiguieron, como el exfiscal Iguarán moviendo los lazos que dejaron en la institución.
Por eso digo que todo es hipócrita. Ni qué decir de la aprobación de una reforma dizque de “saneamiento” de poderes, que lleva incluida la condición de que le quede al Fiscal... plata para el mercado.
Entre tanto... Pardo debería sentarse con Peñalosa a discutir cuál de los dos se va a sacrificar a favor de Bogotá.
María Isabel Rueda

30 de abril de 2015

LA TRISTE REALIDAD COLOMBIANA

Abrir la prensa de Colombia es para ponerse a llorar, podrán llamarme pesimista, ave de mal agüero, cuervo, negativo, lo que quieran, pero taparse los ojos no lo convierte a uno en positivo....

-Los buenos en la cárcel o perseguidos...

-Los malos riéndose de la inexistente justicia colombiana o bebiendo mojitos en cuba a costillas de los impuestos de los colombianos de bien...

-Los jueces de las altas cortes investigados por delitos.
-La  exdirectora de DAS penalizada con cárcel por osar investigar a esos jueces y a otros hampones de cuello blanco.
-El exsecretario de presidencia en la cárcel por lo mismo.
-Asesinos comprobados en casa por cárcel, y quien robo un sopa para alimentar a sus hijos, 4 años en la Cárcel la Picota.
-El alcalde de Bogotá lleva casi 4 años en el Palacio Lievano y todavía no sabe para qué fue que lo eligieron.
-El, y los que EL ayudo a elegir en los dos periodos anteriores acabaron con la ciudad y El la tiene paralizada por su falta de capacidad. 
-Mientras la policía ofrece 20 millones por la captura de unos asaltantes de Transmilenio, el "alcalde" NIEGA Y DICE QUE EL TAL ROBO NUNCA EXISTIÓ. Se parece al otro ciego que tenemos.
- La ministra de educación no sabe cómo sacar un promedio. 

 -El ejército totalmente desmoralizado y con orden de no disparar a la guerrilla.

-El Presidente hizo que subiera el precio de las rodilleras hasta el cielo, las compro todas y están escasas.

-Los policías arrestados cometiendo delitos...
-Oficiales del ejército vendiéndole armas a las FARC.
-Todo el que apoye a Uribe es acusado de terrorista, vendido, "apoyador" de la guerra y por lo tanto investigado y algún delito le inventan para dañarle la honra...
-Y hablando de Uribe, cada día le inventan un nuevo delito, y cada día aparecen más idiotas útiles que creen los cuentos al pie de la letra y sin embargo no existe una sola prueba física de que esos miles de delitos sean reales. (Una mentira de tanto repetirla termina convirtiéndose en verdad) 
-Tenemos el cartel de testigos falsos más grande del mundo, lleno de hampones confesos dispuestos a decir lo que sea con tal de ganar rebajas de penas y/o dinero
-Bogotá parece un muladar, no hay una sola pared que no este pintorreteada por que gracias a la lumbrera de Petro, los grafiteros no son delincuentes sino artistas callejeros. (Deberían hacer su arte en la casa de la familia del alcalde y no en los muros particulares y/o privados).
-Todas las esquinas de Bogotá están llenas de ventas ambulantes
-La pobreza en Colombia, según Santos, no existe, no es pobre quien gane 6,500 pesos diarios (2 dólares) y la tasa de desempleo esta, según el Dane) por el 8,5% ( ¿Pero en qué país?). 
-Las ciudades azotadas por la mafia amarilla.
-Bogotá con niveles de polución tan altos como las tasas de delincuencia. No existe un solo sitio en Bogotá libre de atracadores y todo eso gracias a los buenos senadores que declararon delitos de menor cuantía excarcelables el robo de celular, los atracos callejeros, el desvalijamiento de vehículos, el asalto callejero etc. 
-Le hacen homenajes póstumos a quien fue un terrorista y ahora , de un plumazo, es un mártir.
-La industria local empobrecida y a punto de quiebra gracias a TLCs inconvenientes, mal negociados y a un dólar mentirosamente barato.
-La gasolina más cara del mundo.
-En un par de años tendremos nuevos y relucientes políticos, que no tendrán nombre sino alias, "El honorable senador ALIAS Romaña, o el ministro alias Timochenko... De hecho, varios de los de ahora ya tienen alias… “Comandante Santiago”; Teodora etc.  Y a eso seguirán las ya famosas libretitas de racionamiento muy conocidas en al país de al lado.
-Ocupamos el puesto 58 entre 65 países en las pruebas académicas, sin embargo, Los Nogales es el mejor colegio del mundo, el Nueva Granada es muy Puppy y el Andino recuerda a un campo de concentración alemán de la segunda guerra.

Y todo esto es de solo un par de días de prensa...
Pero eso sí, tenemos una miss universo y nos robaron el mundial por que según el presidente teníamos el mejor equipo del mundo gracias a su mandato. . . pan y circo.

Antonio 

P.D: Esto va más que nada a los ciegos que no quieren ver... Pero por si las moscas pueden remitirse a su EPS para ver si les cubre la cirugía para devolverles la vista... Se nos olvidaba... las EPS no están remitiendo citas a especialistas porque les sale muy caro!


21 de abril de 2015

LA PAZ DE SANTOS: ASESINATOS, VIOLACIONES Y NARCOTRAFICO



Mientras Santos celebra goles y dice a las FARC "que los colombianos piden pruebas reales de voluntad de paz". Los generales como Lasprilla, callan con amenazas a los soldados sobrevivientes de la masacre del Cauca.

Los "aguerridos" liberales lo apoyan, con el decir que no hay paz sin muertos y los más osados nos dicen que es muy fácil hacer la guerra desde nuestros escritorios. Los representantes de la iglesia en Colombia le restan importancia a los soldados muertos, diciendo que "muertos siempre han habido, pero procesos de paz como este, ninguno".

Cuando el secuestro de un General de las Fuerzas Armadas, a quien luego se le culpo por estar en "zona de guerra" sin la debida protección. Santos pregonó que si las FARC cometían un acto irracional, harían que las negociaciones fueran imposibles de continuar.

Pero el acto se cometió y las negociaciones continúan, ahora busca engañar a los colombianos con el cuento que se le fijaran plazos a la mesa de La Habana, cuando el plazo se venció hace mucho tiempo.

Cuando paz sin justicia no es paz. Cuando se le permite a los mayores perpetradores de actos de lesa humanidad, criminales confesos de grandes y lucrativos negocios como el narcotrafico seguir delinquiendo, no es paz.

De eso se trata este blog, de denunciar la corrupción en nuestra justicia, de la cual, por medio alguno, hemos oído la primera manifestación de inconformismo o desacuerdo con las solicitudes de impunidad de las FARC en la mesa de La Habana. El único que lo hizo y propuso un Marco Jurídico para la Paz, fue el Doctor Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, quien terminó siendo otro perseguido por el gobierno Santos. Pues en el listado de Santos hay muchos más perseguidos, con la falsa imagen de que su gobierno condena a los corruptos, así sean altos funcionarios. Aplicándoles penas ejemplares, que ni los peores criminales ostentan. Acusados por lo que antes se llamaba "participación política", luego se le llamó "mermelada" y que para todos los ahora acusados y muchos condenados se llama COHECHO.

Lo que nos preguntamos en este espacio es: ¿Cual es la diferencia entre Leopoldo Lopez y la mayoría de perseguidos contra el régimen chavista en Venezuela y los múltiples presos del gobierno de Uribe en Colombia?

La diferencia es clara, la que marca la hipocresía. Al menos Maduro en su ignorancia, ha tenido los pantalones de decir que son perseguidos por ir en contra del régimen, aquí Santos lo tapa diciendo que es su "política de un gobierno transparente y sin corrupción". Mientra levanta el puño junto a Maduro y Castro en la Cumbre de las Américas y les concede a los peores criminales de la historia colombiana: Las FARC, una paz sin consecuencias ni penas por las atrocidades cometidas.

Como diría el Doctor Dario Echandía Olaya en los años 40', como si presintiera en lo que llegaría a convertirse Colombia: ¡"Este es un país de cafres"!
En donde lo único que importa es hacerse rico rápido y sin mucho esfuerzo. En donde la vida humana, la justicia, que se hace la sorda, la ciega y la muda porque es la que más se lucra de cuanto ilícito en Colombia existe y los mínimos valores morales son considerados papel higiénico, por quienes ostentan el poder con mentiras y falsas promesas, que la mayoría de los colombianos se tragan con la idea de un país mejor y equilibrado.

15 de abril de 2015

¿SANTOS CON CONDENAS CALLA A LA OPOSICIÓN?

  SABAS PRETEL - DIEGO PALACIOS - ALBERTO VELÁSQUEZ
Con condenas que van desde los 6 años y medio para los Doctores Pretelt y Palacios y 5 años para el ex-secretario Alberto Velásquez por el supuesto delito de cohecho por dar y ofrecer en centro de reclusión y sin beneficio de excarcelación. La Corte Suprema dicto hoy sentencia, luego de 11 años de proceso en el llamado caso de la "Yidispolítica".

Se supone que los doctores Pretelt, Palacios y Velásquez influyeron en la "santa paloma" de Yidis Medina y en el no menos "santo varón" Teofilo Avendaño, para que votaran en el Congreso en favor de la reelección presidencial de Alvaro Uribe Vélez, reelección de la que hoy es beneficiario Juan Manuel Santos.

La sentencia es clara y contundente: estos tres altos ex-funcionarios acudieron a prácticas corruptas frente a dos congresistas provincianos, de nivel académico muy básico, pobre estructura intelectual y vasta ambición de reconocimiento. 

¡Es decir, se "aprovecharon" de estos "pobres ignorantes"! 

Dos cosas llaman poderosamente la atención: 

La primera, que esta sentencia haya salido precisamente hoy, en que a Santos no le quedó más salida que dar vía libre a las Fuerzas Armadas para defenderse, y ordenar ser debidamente apoyadas ante los crueles y atroces ataques de las que son blanco por parte de la guerrilla, luego de comprobar con el asesinato de 11 soldados, la falacia de una supuesta tregua decretada por la cúpula de las FARC en La Habana.

La segunda y no menos importante, que la misma Corte Suprema reconoce que la legislación de nuestro país esta en cabeza de "provincianos, de nivel académico muy básico, pobre estructura intelectual y vasta ambición de reconocimiento"...

Que belleza la descripción de la Corte de en que manos está el país, todo esto por no existir una regulación que exija, que todo aquel que aspire a una curul en el Congreso debe tener al menos un título profesional. 
Algo que en esta época, y más para quienes tienen el poder para mover las maquinarias necesarias para ser elegidos por votación popular, no resulta para nada complicado. 

Lo realmente complicado es que como no es requisito. Oportunista con "vasta ambición de reconocimiento", pueden no tener educación alguna, pero si una excelente verborrea para ejercer de lagartos, que luego son convertidos en "idiotas útiles" de los corruptos que existen en toda nuestra clase política.

Con tan excelente verborrea, que tienen la capacidad de decir lo que sea para conseguir rebajas de penas y declarar lo que les ordene el corrupto de turno, para así sacar del camino a sus opositores. 

Porque, y como tantas veces hemos visto, este tipo de condenas fueron falladas por declaraciones o testimonios, sin prueba documental alguna que las soporte: Es decir como lo hemos reiterado en este blogg, en Colombia se condena por chismes!

Y que las Altas Cortes están completamente manipuladas por las FARC, porque las casualidades no existen, pero las causalidades sí. 

10 SOLDADOS MASACRADOS: ESA ES LA PAZ DE SANTOS


El comandante guerrillero, alias Pastor Alape, se refirió desde La Habana al ataque perpetrado por las Farc en la madrugada de este miércoles en Cauca, en el que resultado diez soldados muertos y 17 más heridos, cuatro de estos de gravedad. El delegado de paz de las Farc indicó que los hechos no se trataron de una emboscada premeditada de la guerrilla, sino que ocurrieron en medio de una acción defensiva.
"Manifestamos nuestra preocupación por los hechos que han reportado de nuevos combates en el Cauca. A todas luces esto tiene su causa en esa incoherencia del gobierno de estar ordenando operativos militares contra una guerrilla que está en tregua" resaltó Alape en declaraciones a la prensa en Cuba.

Para la guerrilla siempre los demás serán los culpables y ellos las "victimas". Convenientemente eluden que el conflicto es generado por ellos, sin ninguna ideología real y con el único fin de lucrarse de los tres negocios más productivos de la humanidad: El narcotrafico, la venta de armas y la prostitución.

La columna móvil Miller Perdomo de las FARC, se "defendió" de un grupo de soldados de nuestras Fuerzas Armadas que al momento del ataque se encontraban dormidos, era la 1 de la madrugada. Santos, el ministro Pinzón y el General Rodríguez les habían informado que estuvieran tranquilos porque las FARC habían decretado un cese unilateral al fuego, cuando se realizo la incursión guerrillera. Dejando 10 soldados vilmente masacrados y ni una sola baja guerrillera. Entonces... ¿Quien se defendía de quien?

También nos preguntamos como el alto gobierno dejo solos al batallón atacado sin mandarles ningún tipo de ayuda. Ayuda aérea solicitada que nunca llego.
¿Extraño no es cierto? El balance final: 10 soldados muertos y 21 heridos.

Santos ha legalizado el crimen y la justicia colombiana lo esta avalando al no solicitar, que en lugar de estar pasando vacaciones, perdón de estar sentados negociando en La Habana, el Estado Mayor Conjunto de las FARC, con varias ordenes de captura y sentencias ejecutoriadas, cumplan estas ordenes y se ejecuten las sentencias a las que fueron condenados.

Con el decir de Santos que precisamente se esta "negociando" para que hechos como el ocurrido no vuelvan a suceder, dicha negociación no le da derecho a que deje solas e indefensas a sus tropas, tampoco le da derecho a pasar sobre la justicia y la Constitución con el decir que son condiciones excepcionales.

Cuando las FARC deliberadamente atacan a nuestras Fuerzas Armadas, se refuerzan, rearman y fortalecen, mientras Santos y sus secuaces justifican las acciones criminales de este grupo terrorista en la famosa negociación de paz.

Hechos estos ya conocidos en otras negociaciones que no llegaron a ninguna parte, que solo sirvieron para que se fortalecieran y regalarles tierras a estos criminales para sus fines ilegales como el narcotrafico, como fue la famosa negociación de Pastrana y el despeje del Caguan. 

Si retomamos el discurso de Santos, precisamente lo apoyó en que lo sucedido en el Caguan no se repetiría. 
Que las negociaciones no serían indefinidas, que se realizarían sin deponer las armas por parte de las Fuerzas Armadas, que no se cedería terreno y lo más importante que no habría impunidad. 

Hasta el momento, no solo se ha extendido de manera irracional, las FARC se han fortalecido y peor aún pretenden que sus crímenes no tengan castigo alguno, mientras varios de nuestros héroes de la patria se pudren en cárceles del país, solamente por defender nuestras instituciones. 

En conclusión lo único que le falta a Santos para ser igualito a Maduro, es salir a "arriarnos la madre" porque se le esta pidiendo que pare este circo llamado Mesa de La Habana. O "cerrar el capítulo y no volver a hablar de eso": de los muertos, heridos, violados y masacrados, para que las FARC continúen así delinquiendo con el aval del poder ejecutivo, secundado por poder judicial. 

14 de abril de 2015

LA DURA CARTA DE UNA MADRE A LA CANCILLER

MARÍA ÁNGELA HOLGUÍN - MAGDALENA MEDINA



Semana.com revela la sentida misiva de Magdalena Medina, madre de Juan Pablo Iragorri, condenado a cadena perpetua en Catar. Le dice: “Los colombianos, para usted, señora ministra, somos basura”:


"Doctora 
MARÍA ÁNGELA HOLGUÍN 
Ciudad
Mi nombre es Magdalena Medina, soy la madre de Juan Pablo Iragorri Medina, el paracaidista que se encuentra en una cárcel en Qatar, condenado a cadena perpetua. Le cuento señora Canciller -aunque usted no lo crea- en Colombia hay mucha gente decente y entre los Colombianos bien educados profesionales y orgullosos de ser colombianos está mi hijo Juan Pablo Iragorri.
Desde que empezó este calvario, yo solicité una cita con usted y solamente por generosidad del Dr. Álvaro Calderón, el año pasado, quien tenía una cita con usted, me hizo pasar a su despacho. Le conté del atropello cometido contra un hombre que ha viajado por muchos países contratado como paracaidista y sin ningún problema; con una hoja de vida impecable. Pero, creo que usted tenía cosas más importantes por la forma en que me recibió.
En junio de 2014, viajé a Qatar a la última audiencia de Juan Pablo. Conocí al Dr. Najeeb -Abogado defensor de mi hijo- exministro de Justicia y defensor de los Derechos Humanos, recomendado por Amnistía Internacional. En ese momento conocí al Dr. Rafael Arismendy, cónsul general de Colombia en ABU DHABI.
Le rogué al Dr. Arismendy que hablara con el Dr. Najeeb, quien conocía la realidad del problema de mi hijo. Su respuesta fue: “A mí no me permiten hablar con nadie”. Le pregunté si había leído algo de las audiencias (llenas de irregularidades) y la respuesta fue: “A mí no me permiten leer nada”.
Lamento contarle que la actitud del Dr. Arismendy está muy de acuerdo con su actitud en los pocos minutos que se dignó a oír a una madre desesperada. Los colombianos para usted ,señora ministra, somos BASURA. No importa que seamos parte de esos colombianos, correctos, decentes, cumplidores de nuestras obligaciones, siempre nos tratan como BASURA. Mientras tanto drama nos agobia a los colombianos, usted defiende al presidente Maduro de Venezuela.
Se me olvidaba que para usted solo valen los Presidentes, Reyes y Príncipes.
Atentamente,
Magdalena Medina Alzate".

13 de abril de 2015

EN COLOMBIA SER DELINCUENTE PAGA!

ALEJANDRO ORDOÑEZ - JUAN MANUEL SANTOS

Luego de hacer público el Procurador el cuestionario de las 45 preguntas que le hizo a Santos. El Presidente concedió una entrevista a Juan Roberto Vargas de Caracol, en la cual dijo: "Voy a cerrar el capitulo con el Procurador. Esa pelea no le conviene a nadie"

Cerrar el capitulo implica no responder las preguntas hechas, incluso ante la pantomima del Fiscal Montealegre de "exigirle" al presidente que responda, es una salida fácil y muy de su estilo. Leyendo el cuestionario resumimos el mismo a unas pocas preguntas con algunas respuestas que le pueden dar varios colombianos. 


La primera pregunta:


"Explique al país el estatus jurídico" del máximo jefe de las Farc, Rodrigo Londoño Echeverri, alias Timochenko, "quien presuntamente fue conducido a La Habana (Cuba) y protegido por el Estado colombiano pese a tener vigentes órdenes de captura y reiteradas decisiones judiciales ejecutoriadas".


Respuesta constitucional:



Artículo 13. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica. El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas en favor de grupos discriminados o marginados. El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan. 

De acuerdo a esto, las garantías recibidas por Rodrigo Londoño Echeverri, alias Timochenko, las debe recibir TODO ciudadano colombiano que decida pedir igualdad procesal para solicitar que se le derogue una sentencia ejecutoriada, sin importar la magnitud del crimen que haya realizado y si se falla en derecho, se le debe conceder. 

Puesto que hasta el momento no hay  ninguna ley promovida por el legislativo y aprobada por el ejecutivo que la constituya en decreto; o fallo constitucional para derogar, declarar inexequible o ampliar en términos de facultades a quienes sí y a quienes no aplica el artículo mencionado, pues es muy claro: TODAS las personas nacen libres e IGUALES ante la ley.

Para terminar las 4 siguientes preguntas también tienen un contexto jurídico que viola no solo el Código de Procedimiento Penal, también la Carta Magna:


19. En particular, ¿respetará el Gobierno Nacional el límite impuesto por la Corte Constitucional al prohibir que se suspenda totalmente la ejecución de la pena respecto a máximos responsables de crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y genocidio?
20. ¿Respetará el Gobierno Nacional los límites fijados por la Corte Constitucional frente a la conexidad con el delito político? ¿Cree el Gobierno que los delitos atroces, las graves violaciones a los derechos humanos, el secuestro, la desaparición y los crímenes de guerra son conexos con la rebelión? ¿O la propuesta del Gobierno de “rediscutir” las sentencias busca remover esos límites?
21. ¿Considera el Gobierno Nacional que las conductas vinculadas con el narcotráfico y el lavado de activos pueden ser delitos conexos con el delito político?

22. ¿ Está de acuerdo el Gobierno Nacional en que al calificar las conductas relacionadas con el narcotráfico, cuando sean realizadas por las Farc, como delitos conexos con la rebelión se aplicaría la prohibición de extradición por delitos políticos, consagrada en el artículo 35 de la Constitución?
Constitucionalmente la respuesta es clara:
ARTICULO  35. Modificado por el art. 1, Acto Legislativo No. 01 de 1997, el nuevo texto es el siguiente: La extradición se podrá solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los tratados públicos y, en su defecto, con la ley.
Además, la extradición de los colombianos por nacimiento se concederá por delitos cometidos en el exterior, considerados como tales en la legislación penal colombiana. La Ley reglamentará la materia.
La extradición no procederá por delitos políticos. No procederá la extradición cuando se trate de hechos cometidos con anterioridad a la promulgación de la presente norma.

Indudablemente todas las preguntas son relevantes, pero estas son las que constitucionalmente van a dar cabida a TODOS los colombianos para que delitos de gran magnitud, que de acuerdo a la ley son los que más altas condenas dan, se vuelvan delitos menores y recordemos que en Colombia los delitos que contemplen penas de menos de 4 años son excarcelables:

Por lo cual de acuerdo a Santos, porque el que calla otorga, el delinquir en Colombia paga! Y no precisamente con cárcel.



3 de abril de 2015

LEGALIZAR LO ILEGAL Y DELINQUIR CON EL AVAL DE LA JUSTICIA

IVÁN MÁRQUEZ

Limpiar "la maleza de la justicia". Esto pidió hoy Iván Márquez negociador por las FARC en la mesa de La Habana.

¿Porque no habla claro Sr. Márquez, y dice que dentro de los 30 puntos que les falta por discutir, dice de frente que lo que las FARC quieren y por lo que van a firmar la famosa paz, es para que tengan el aval no solo del gobierno, también de la justicia, para que se eliminen o declaren inexequibles (para hacerlo más legal), varios artículos del Código Penal y del Código de Procedimiento Penal como son:
El asesinato, las masacres, el secuestro y el narcotrafico. Sin olvidar las chuzadas a empresarios y opositores. La obtención de datos económicos sensibles mediante el hackeo del sistema bancario, la registraduria o la DIAN?.

Les saldría mucho más barato y práctico, que los montajes absurdos que ha hecho el gobierno para sacar del camino a aquellos que se oponen, ahí sí de frente y sin tapujos, a sus irracionales peticiones. Para convertir la ilusión de millones de colombianos: La Paz, en un negociación para delinquir desde la legalidad.

¿O es que ustedes creen que los colombianos somos tan ciegos como para no ver que las pescas milagrosas, acabadas por el gobierno de Uribe, se hacían computador en mano y que con solo el número de cédula, ustedes ya tenían totalmente identificado quien era secuestrable y quien no?.

¿O que aquellas zonas que sembraron de minas antipersonales son el cerco de zonas aptas para el cultivo de la coca. Que los asesinatos y masacres solo se han realizado para callar a personas que no están de acuerdo en ser parte de su ilegales practicas y de su ilegal grupo?.

¿Que los salvajes y sanguinarios ataques a nuestras Fuerzas Armadas, se dan, es para poder abrirse camino, para sacar la droga que ilícitamente producen?

¿Que los secuestros el último fin que tienen es político, cuando después de la droga, es el segundo negocio más lucrativo que tienen, haciendo que las familias de las victimas para liberarlos, den una "cuota inicial" y tengan que firmar "pagares" que les garantice a ustedes el pago total de lo pactado por la liberación, secuestrando en libertad, así, luego a toda la familia?

Indudablemente que sí, deben limpiar "la maleza de la justicia" para que no les cueste tanto económica y logisticamente montar los procesos y tinglados que les han montado, a quienes han osado oponerse a que estos crímenes no queden impunes como ustedes quieren.

Pero falta poco, porque tampoco ya es un secreto que las altas cortes tienen una cuota mayoritaria puesta por ustedes y que Asonal Judicial no se les queda atrás.

Mientras millones de colombianos siguen soñando que el famoso proceso de paz, lo que va a terminar es precisamente con todos estos crímenes. Sin querer ver, que lo único que se va a firmar es la legalización y consentimiento del gobierno para realizarlos.

2 de abril de 2015

¿COLOMBIA EN LA MIRA DE CUBA?

¿CUBANIZACION DE COLOMBIA?


Declaraciones de Enrique García  - Oficial y Especialista de la Dirección de Inteligencia de Cuba:

                                    PELIGRO INMINENTE PARA COLOMBIA



¿QUE ES UN ESTADO SOCIAL DE DERECHO?



Mientras que un Estado de Derecho se funda en una democracia representativa. Un Estado Social de Derecho se fundamenta en una Sociedad Participativa.

ESTADO SOCIAL DE DERECHO - CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA:
  
Artículo 1o. Colombia es un Estado social de derecho, organizado en forma de República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general. 

Artículo 2o. Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la prosperidad general y garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vida económica, política, administrativa y cultural de la Nación; defender la independencia nacional, mantener la integridad territorial y asegurar la convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo. Las autoridades de la República están instituidas para proteger a todas las personas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias, y demás derechos y libertades, y para asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particulares. 

Artículo 3o. La soberanía reside exclusivamente en el pueblo, del cual emana el poder público. El pueblo la ejerce en forma directa o por medio de sus representantes, en los términos que la Constitución establece


¿QUE ES UN ESTADO SOCIAL DE DERECHO?


Estado social (del alemán Sozialstaat) es un concepto propio de la ideología o bagaje cultural político alemán. El concepto se remonta a la formación del Estado prusiano y, pasando a través de una serie de transformaciones, en la actualidad forma las bases político-ideológicas del sistema de economía social de mercado. En términos más recientes, incorpora a su propia denominación el concepto de Estado de derecho, dando lugar a la expresión Estado de derecho social (sozialer Rechtsstaat), y también, además, al concepto de Estado democrático, dando lugar a la expresión Estado social y democrático de derecho.

Se considera que el Estado social es un sistema socio-político-económico definido por un conjunto de condiciones jurídicas, políticas y económicas. En términos generales la mayor parte de autores de filosofía del derecho concuerdan en que un Estado social de derecho se propone fortalecer servicios y garantizar derechos, considerados esenciales para mantener el nivel de vida necesario para participar como miembro pleno en la sociedad. Entre esas condiciones se cita generalmente:


¿CUALES SON LOS DERECHOS DE UN CIUDADANO EN UN ESTADO SOCIAL DE DERECHO?


·         Asistencia sanitaria.
·         Salud
·         Educación pública.
·         Trabajo y vivienda dignos,
·         Indemnización de desocupación, subsidio familiar.
· Acceso práctico y real a los recursos culturales: (bibliotecasmuseostiempo libre).
·         Asistencia para personas con discapacidad y adultos mayores.
·         Defensa del ambiente natural.
·         Asistencia social
·         Defensa jurídica y asistencia legal.
·         Garantiza los denominados derechos sociales mediante su reconocimiento en la legislación.

Provee la integración de las clases sociales menos favorecidas, evitando la exclusión y la marginación, a través de la compensación de las desigualdades y de la redistribución de la renta por medio de los impuestos y el gasto público. Utiliza instrumentos como los sistemas de educación y sanidad (en mayor o menor grado públicos y controlados por el estado, obligatorios, universales, gratuitos y subvencionados), financiados con cotizaciones sociales. Se tiende a la intervención en el mercado y la planificación de la economía, todo ello en contra de los principios del liberalismo clásico.

¿Para qué nos sirve vivir en un Estado Social de Derecho? 

Pues para exigir que esos derechos que todos tenemos, establecidos en la Constitución se cumplan, derecho a la vida, la integridad personal, la libertad, seguridad personal, la educación y la salud gratuita, sistemática y de libre opción, derecho a la propiedad, la resistencia a la opresión, la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, para que podamos gozar de los espacios públicos y el medio ambiente y así se lo exijamos a nuestros gobernantes

¿Y cómo?

 A través de las mismas herramientas que nos da nuestra carta magna, acción de tutela, el derecho de petición, el habeas corpus, la acción penal entre otros.
Lo más importante es que usted sepa que tiene derecho y que estas acciones existen y con ellas puede exigir que esos derechos le sean respetados.

En el Estado Social de Derecho la soberanía reside en el pueblo. La razón primera y última  del Estado es el bienestar de todos.

30 de marzo de 2015

SANTOS Y EL SÍNDROME DE PINOCHO



Escabrosamente vemos que Santos sufre de un gravisímo síndrome, que por ahora no sabemos si es curable o no... El Síndrome de Pinocho! Por el cual todos los colombianos, más que nada aquellos que osan llevarle la contraria, son unos mentirosos!

Pero más grave aun, es que a todos esos "supuestos" mentirosos, que han tenido el coraje de decirle que esta equivocado, les han fabricado y montado no uno, sino varios procesos jurídicos, con el aval del único que sí le dice lo que quiere oír: El Fiscal General de la Nación, Luis Eduardo Montealegre Lynett, apoyado en magistrados que tiene puestos en las altas cortes para que siempre fallen a su favor. 

Hasta el momento van ocho opositores que le han llevado la contraria, Algunos de ellos incluso, han debido salir del país para tener un mínimo de garantías procesales porque en Colombia ya han sido acusados, juzgados y sentenciados con pruebas montadas y testimonios falsos.
Por situaciones de público conocimiento, como son los falsos testigos. Por conceptos y no por delitos, por chismes de pasillo y no por pruebas claras y certificadas. Por deducciones e interpretaciones de las leyes y no por su exacta aplicación.

Pero ahí si nadie ha salido a decir que Montealegre es un mentiroso, tampoco se le ha abierto proceso alguno con las pruebas, esas si claras, concretas y comprobables que la Contralora Sandra Morelli entregó para demostrar sus vínculos con SaludCoop.
Al contrario la acusada fue la Contralora y sin tener que ser Einstein, la situación es clara: Sandra Morelli representaba una piedra en el zapato no solo para Montealegre, también para Santos. Montealegre salvo su pellejo de ir a la cárcel por ser parte del proceso de Saludcoop  y a Santos nadie le va a pedir rendición de cuentas por lo gastado en la mesa de La Habana. 

De los demás ni hablemos porque esto pretende ser un articulo no un ensayo, pero es claro que detrás de todas las acusaciones hay un "porque" y ese porque, es que a Santos no le conviene que sigan siendo figuras públicas, visibles no solo en Colombia sino en el exterior que lo puedan cuestionar.
Sirviéndose además, para generar con esto un "halo" ante la comunidad internacional, de correcto, respetado y respetable gobernante.

Solo nos quedan dos: El Señor Procurador, Alejandro Ordoñez y el Dr. Plinio Apuleyo Mendoza, este último ya es victima de uno de los usuales dardos de Santos: un supuesto negocio o contrato, el cual también se supone le tuvo que cancelar. Y todo por controvertirlo en una columna, sobre el proceso de paz, que tenemos claro no fue escrita al azar y menos sin pruebas ni fundamentos. ¿Será el Dr. Apuleyo Mendoza el próximo exiliado, y sus columnas ya no se seguirán publicando en el periódico de mayor circulación en Colombia, el de la familia Santos,sino en el Miami Herald y el New York Times? ¿Que le inventara al Procurador para sacarlo del ruedo?

Nosotros tampoco escribimos al azar, sin pruebas ni fundamentos. Sabemos que es un proceso montado, sabemos como un juez niega una prueba contundente con el argumento que "deduce" que lo expuesto es cierto por lo tanto no tiene por que pedir pruebas que lo refuten... o mejor dicho que destape a los mentirosos. Olvidando artículos del Código de Procedimiento Civil,  como es el que regula la función de los jueces:

Art. 3.- (DEBERES DE LOS JUECES Y TRIBUNALES). Son deberes de los jueces y tribunales: 1) Cuidar que el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad. 2) Dictar las providencias, autos y sentencias dentro de los términos señalados en este Código. 3) Tomar medidas necesarias para asegurar la igualdad efectiva de las partes en todas las actuaciones del proceso. 4) Presidir las audiencias. 5) Disponer que en sus oficinas se coloquen carteles visibles alusivos a la lealtad, cooperación, buena fe y otras normas de conducta que deben observar las partes, así como otros que contengan instrucciones especiales para facilitar y acelerar los trámites. 6) Vigilar para que los funcionarios de su dependencia cumplan correctamente las funciones que les corresponden. (Arts. 57, 65, 87, 102, 333, 390, 454).

Sabemos y hemos visto como en juzgados y fiscalias a los secretarios y secretarias les pasan $20.000, $50.000 dentro de los expedientes, que tenemos claro no son para fotocopias o expensas, porque esos se entregan de frente y el despacho judicial expide un recibo por el importe y el asunto.

También sabemos para que son: para ocultar documentos y que estos no lleguen a los despachos de jueces y fiscales para luego aparecer "mágicamente" en los procesos luego de ser archivados. También para engavetar procesos y desaparecerlos en el fondo de los demás para que precluyan o no se muevan buscando una perención. Esto por citar algunos casos.

Este blog no tiene un fin personal, tiene un fin social, y es el de dar pedagogía jurídica para que no traguen entero. Pero más que nada para hacerles ver, tal como dijo el Sr. Procurador: Que ni el Presidente es Soberano, ni NADIE por importante que sea, esta por encima del ordenamiento jurídico y de las leyes.

Desafortunadamente no solo Colombia, ya se vio en Venezuela, el pueblo, los ciudadanos a parte de ser unos conformistas absolutos, sufrimos de un amnesia profunda y más que nada del "Síndrome del Esclavo". Ese con el cual los españoles subyugaban a los criollos a través del miedo que genera el poder. 
Que luego sirvió desde Bolivar y Santander hasta nuestros días para seguir, con distinto discurso pero con las mismas practicas. Donde vemos al que esta en el poder como un dios y no como lo que es: Un servido público, elegido por nosotros, pagado por nosotros y por lo tanto a nuestro servicio. No al contrario.

Pero haciendo bulla por las redes, manifestándonos unos cuantos. Olvidando mañana porque hoy estamos mal, solo porque la selección de fútbol gano un partido o porque Nairo Quintana se gano el Tour de España, solo nos convierte en mediocres conformistas, que merece la suerte que tienen.

Pues ya vimos como otro con "Síndrome de Pinocho", acabo con el país más prospero y rico de latinoamérica: Cháves en Venezuela.  
Apenas el jueves escribimos que Santos al menos no tenía petroleo como Cháves y el viernes amanecimos con la noticia que en Colombia, se había encontrado el yacimiento más grande de latinoamérica... 
Así que señores y siendo muy vulgares: ¿Quieren terminar como en Venezuela que no tienen con que limpiarse el trasero, no solo textualmente, sino de las embarradas que pudieron evitar? No sería mejor exigirle a nuestro empleado, perdón presidente, ahora que aun estamos a tiempo, que si lo que quiere hacer es un proceso de paz, que este sea justo y equitativo y sobre todo que ejerza la función para lo cual lo elegimos: 

Defender la democracia, proteger las Instituciones pero más que nada hacer cumplir nuestra Constitución. Y esto no se logra tildando a sus contradictores de mentirosos, para justificar sus embarradas.

27 de marzo de 2015

DEJE DE "METERSE" EN EL PROCESO DE PAZ SEÑOR PROCURADOR: SANTOS

PROCURADOR GENERAL DR. ALEJANDRO ORDÓÑEZ M

Desafortunadamente ya no podemos preceder el apellido de Santos con el de Presidente.

El duro mensaje de Santos hoy al Procurador General de la Nación, al mostrar este su preocupación por el ordenamiento jurídico que se le esta dando a las Fuerzas Militares en la mesa de La Habana, no nos lo permite.

Un mensaje como el enviado por Santos, a la persona encargada conforme al numeral 6 del artículo 277 de la Constitución Política, de ejercer vigilancia superior de la conducta oficial de quienes desempeñen funciones públicas, inclusive las de elección popular; ejercer preferentemente el poder disciplinario; adelantar las investigaciones correspondientes, e imponer las respectivas sanciones.


Diciendo: "Yo si le pido al Señor Procurador que deje de hacer política, que deje de meterse en el proceso de paz", aseguró el mandatario y agregó: "Esa es una responsabilidad mía". Es totalmente inaceptable.
Es palabras más, palabras menos, dar un Golpe de Estado, pues es completamente anticonstitucional.

El proceso de paz es asunto de todos los colombianos, y en cabeza del Señor Procurador se ven representados los derechos de todos los colombianos como victimas del conflicto, a la vigilancia de los acuerdos que se generen del mismo y a que se cumpla el ordenamiento jurídico vigente.

No es hacer política preguntar por el estado del proceso, no es hacer política preguntar que poder le da al presidente negociar el ordenamiento jurídico de las Fuerzas Militares poniéndolas al mismo nivel que a las FARC. No es hacer política preguntar: "¿Cual es el fundamento Constitucional y legal que otorga competencia al Presidente de la República para negociar con las FARC el ordenamiento jurídico que se debe dar a los miembros de la Fuerza Pública y la Policial?

Como el mismo Señor Procurador lo afirmo: "Ni la mesa de La Habana, ni el presidente son soberanos". "Tienen limites que el ordenamiento jurídico les impone".

Esto es una muestra clara de lo que llevamos predicando en este blog hace ya más de tres años: A Santos no le interesa la paz y mucho menos los colombianos. Tampoco va tras el nobel de paz como muchos piensan o creen. A él le interesa EL PODER! Y sí, en mayúsculas, porque le interesa el PODER ABSOLUTO! Y ese no lo consigue sino aliándose a las FARC, no llegando a acuerdo alguno de paz que beneficie a los colombianos. Pues es claro que ya hay puntos concretos que rompen el ordenamiento jurídico y corrompen la Constitución:

1- La no dejación de armas de las FARC, en tanto las Fuerzas Militares no hagan lo mismo.
2- El NO pagar un día de cárcel por los crímenes  cometidos.
3- El concederles participación política a las FARC aún cuando han cometido graves violaciones contra los derechos humanos.
4- El no tener contemplado por parte de las FARC, la entrega de los cultivos ilícitos, ni aceptar que son narcotraficantes, por lo tanto seguir con el negocio del narcotrafico.

Estos son solo algunos de los puntos con los que Santos a estado de acuerdo.... Y son solo los que "sabemos" los colombianos. Ahora... ¿Como serán los que no sabemos?
Escudarse para no responder a los cuestionamientos del Señor Procurador, en que el Procurador esta haciendo política, es una salida manipuladora, acorde a los comportamientos usuales de Santos. 

Pues en la mesa de La Habana no existe representación de La Procuraduría y es DEBER de la Procuraduría, en cabeza del Señor Procurador, investigar o en este caso cuestionar lo que sucede en La Habana.
Más aún, en un Estado Social de Derecho cualquiera de sus asociados, en este caso cualquier ciudadano colombiano, puede y tiene el derecho de cuestionar al presidente sobre el proceso de paz.

Negarle no el derecho, el deber al Señor Procurador, que además de ser un asociado del Estado, es quien debe vigilar el proceso, es negar no solo la institucionalidad, que tanto esta pregonando Santos se debe respetar, es negar también la Constitución.

Así las cosas, con la Corte Constitucional totalmente cuestionada, el poder judicial en uno de sus peores momentos, buscando callar al Procurador, a Santos lo único que le falta es cerrar el Congreso.

Tristemente vemos, que incluso las personas que se puede pensar, educadas y con conocimientos, al menos básicos, se dejan envolver en la manipulación de Santos por el desconocimiento de la Constitución, el ordenamiento jurídico y más que nada por algo tan básico, como que es un Estado Social de Derecho. 
Aprovechando esta ignorancia para ganarse simpatías, tal como lo hizo Cháves en su momento. Usando el descontento general por una situación que lleva más de 50 años, con su trillado discurso de que la paz es de Colombia y para los colombianos.

Señores en Colombia no va a haber paz en tanto no se resuelvan problemas puntuales como son:

- La Corrupción
- La falta de educación
- La falta de justicia (o la politización de la justicia)
- El narcotrafico
- La pobreza extrema

La paz de La Habana es solo un sofisma de distracción para problemas mucho más serios y que a cada momento toman más caris de golpe de estado por parte de Santos, al pretender callar a sus opositores. Hace rato en este mismo blog, pronosticamos que de seguir el Dr. Ordoñez controvirtiendo a Santos terminara como Sandra Morelli,  ahora el Dr. Pretelt, y muchos más ´perseguidos por Santos, por medio de procesos montados.

No se dejen engañar tan fácilmente, dejen el apasionamiento, más bien lean, busquen... "San Google" y "San Wiki" tienen mucha información! Y revisen, cuales son sus deberes como ciudadanos, pero no olviden revisar cuales son sus derechos, en un Estado Social de Derecho.